2026 年 11 月 11 日的原文指出，ENS、Synthetix 等項目重新選擇以太坊主網，部分獨立 L2 則面臨營運壓力。這些案例並不代表項目全面撤離 L2，而是顯示：主網成本、資產所在位置，以及維護獨立網路的負擔，正改變項目的部署選擇。
項目為何重新選擇主網？
ENS Labs 原先規劃以獨立 ZK Rollup「Namechain」承載 ENSv2。2026 年 2 月，ENS 共同創辦人 Nick Johnson 宣布停止開發 Namechain，改將 ENSv2 直接部署於以太坊主網；他指出，主網擴容速度超出兩年前的預期。據 ENS Labs 披露，隨著 Gas Limit 提高，ENS 域名註冊的平均 Gas 成本在過去一年下降約 99%，從接近 5 美元降至不足 0.05 美元。獨立 L2 則仍須處理基礎設施、跨鏈解析、橋接、審計與持續維運。
Synthetix 於 2025 年 6 月公開批評 L2 路線帶來的流動性碎片化與基礎設施不穩定問題，並於同年 12 月在主網啟動新一代永續合約交易所。原文另列舉 2026 年的不同調整：Trueo 於 9 月宣布將主要部署從 Base 遷回主網；ShapeShift 於 10 月 1 日將 rFOX 質押計畫從 Arbitrum 遷至主網，理由是多數 FOX 代幣本已在主網；Superseed 於 8 月停止原有 L2，計畫將核心產品轉向主網；Nillion 則於 10 月啟動 Blacklight L1，並計畫逐步淘汰原有 L2。這些項目的業務與遷移範圍並不相同。
營運層面，原文記載 Blast 於 2026 年 10 月 2 日宣布停止營運，所述理由是維護成本超過 L2 收入，且缺乏可信的經濟可持續路徑。Abstract 當時則宣布計畫於同年 12 月 15 日關閉網路；原文稱其已接入超過 144 個應用、吸引超過 40 萬名用戶，但面臨流動性不足等問題。以原文報導時間為準，Abstract 的關閉仍屬未來計畫，而非已完成的事件。
把關鍵狀態留在 L1，執行放在其他環境
原文提出的架構取捨，是讓資產與關鍵狀態留在以太坊 L1，將高頻、複雜的運算交由其他環境處理。Synthetix 的新交易所便以主網合約託管用戶資產，由鏈下中央限價訂單簿撮合，再把成交結果批次結算至主網。這減少了為取得交易速度而將大量資產橋接至另一條鏈的需要，但並未消除鏈下系統的信任問題：原文指出，部分保證金管理仍依賴鏈下訂單簿。
L2 也不因此失去用途。原文認為，高頻交易、遊戲、隱私運算及需要自主執行環境的應用，仍可能適合 L2。Native Rollup 與 Ethereum Economic Zone 等方向則試圖改善主網與不同 Rollup 之間的驗證或互動；原文將它們描述為仍處於研發、驗證階段的方案，並非已部署的通用解方。
ETH 的用途不只取決於手續費銷毀
依 EIP-1559 機制，交易的基礎費用會被銷毀，優先費用則支付給驗證者。不過，原文指出，若主網與 L2 的使用成本下降，交易量增加不必然帶來同比例的 ETH 銷毀量。
原文轉述 Vitalik Buterin 的觀點：他並未主張取消費用銷毀，而是認為不應只以銷毀量衡量 ETH；以太坊的去中心化、抗審查與抗控制、開源、隱私及安全性，也值得長期重視。從協議用途看，ETH 同時是支付 Gas 的原生資產、PoS 共識的經濟抵押品，以及 DeFi 中的抵押與流動性資產。這是對其用途的說明，並不能單獨推導價格或保證未來需求。
原文：Odaily 星球日報｜原文報導時間：2026 年 11 月 11 日 18:26（UTC+8）。本文依該歷史報導整理，文中的計畫與進度均以當時資訊為準。
