據深潮 TechFlow 於 2026 年 11 月 8 日刊出的《華爾街日報》編譯報導，幣安在原文所稱的「上週」遭駭，被盜金額超過 60 億美元。Chainalysis 表示，駭客在數分鐘內便開始分拆資金，轉入逾 1 萬個加密錢包。報導指出，THORChain 與 Wasabi Wallet 等服務在 FBI 呼籲攔截相關活動後，仍持續處理涉案交易。
這起事件涉及的核心問題，是去中心化協議能否干預非法資金流動，以及開發者、節點營運者與其他基礎設施提供者應承擔哪些責任。以下事件進度與數字均為原文報導時的資訊，並非目前狀態。
跨鏈兌換與混幣，分別扮演什麼角色？
THORChain 允許使用者在不同區塊鏈之間兌換加密貨幣。據 Chainalysis 統計，盜竊案發生後的 72 小時內，該協議處理了逾 4,600 萬美元的幣安被盜資金，並從駭客交易中收取超過 20 萬美元手續費；這些收入歸屬於協助運行基礎設施的人。
同一期間，近 400 萬美元透過 Wasabi Wallet 進行「混幣」。報導將其功能描述為讓使用者在轉移比特幣時隱藏資金來源，並指出它依靠「協調器」（coordinator）協助安排交易，使資金流向不易留下清晰的追蹤痕跡。
依報導引述的協議追蹤平台資料，當時 Wasabi Wallet 超過 99% 的這類交易由單一協調器處理。Chainalysis 稱，該協調器由化名 Kruw 的美國比特幣開發者運作，其相關收入微乎其微；他未回應報導近期的置評請求。
資金凍結與持續轉移同時發生
報導稱，案發數小時內，Tether、Circle 等穩定幣發行方將相關錢包列入黑名單，約一半被盜資金因此遭凍結。不過，區塊鏈追蹤公司表示，當時仍有近 30 億美元掌握在駭客手中。
經手者持續把資金切分成更小份額，並在不同區塊鏈及混幣服務間轉移，形成更難追蹤的交易網絡。THORChain 的跨鏈兌換與 Wasabi Wallet 的混幣功能，正是報導所指的其中兩個環節。
原文所稱的「上週末」，FBI 曾呼籲加密貨幣服務營運者攔截與幣安失竊案相關的活動，並明確點名 THORChain 節點營運者；但報導指出，THORChain 仍照常運作，涉案錢包也繼續使用 Wasabi Wallet。
FBI 將這次幣安遭駭歸因於朝鮮；朝鮮否認入侵幣安。
「無法審查」與「實際控制權」的爭議
THORChain 與 Wasabi Wallet 等平台的開發者主張，當協議遭不法分子利用時，他們無法介入，或認為本就不應介入。
THORChain 美國共同創辦人 Chad Barraford 在 2026 年 10 月的一檔播客中表示，協議沒有審查單筆交易或個別錢包的能力，相關程式碼根本不存在。
但前 FBI 分析師、TRM Labs 資深調查員 Nick Carlsen 質疑這項說法，稱 THORChain 是朝鮮洗錢的最大通道，並批評其以去中心化為掩護，實際上高度中心化且從中獲利。這是 Carlsen 的評價，並非報導所列的法院認定。
控制權問題也出現在另一宗訴訟中。據報導，2025 年，一個由 Barraford 與共同創辦人 John-Paul Thorbjornsen 建立、以 THORChain 為基礎的借貸協議，其投資者起訴兩人，指稱他們掌握一把相當於「超控開關」的主密鑰，且 Thorbjornsen 曾嘗試用它阻止該借貸協議崩盤。
Barraford 否認投資者指控，亦未回應 THORChain 處理本次幣安涉案資金的置評請求。Thorbjornsen 則透過 X 告訴《華爾街日報》，自己已不再積極參與 THORChain，開發者其後也已移除訴訟涉及的管理員密鑰。他稱，網路當時由 111 個節點運行，因此比其他協議更去中心化；報導同時註明，節點營運者人數未披露。
上述密鑰指控涉及基於 THORChain 建立的借貸協議，不能直接等同於 THORChain 本身具有攔截個別交易的能力。
過往資金流與監管責任
報導另引述 Chainalysis 資料指出，2025 年朝鮮駭客從杜拜加密貨幣交易所 Bybit 盜走 15 億美元後，曾透過 THORChain 完成近 10 億美元交易，為其營運者帶來至少 1,200 萬美元手續費。Thorbjornsen 對此表示，所有區塊鏈協議都依靠使用量收取手續費。
傳統金融機構必須依監管要求篩查並通報潛在洗錢活動，部分相關規則也曾適用於加密貨幣公司。報導指出，去中心化金融在很大程度上仍處於監管之外，但檢視正逐漸加強；聯邦檢察官已對部分區塊鏈服務營運者提出明知協助洗錢的指控，並取得一些定罪。
曾處理加密貨幣案件的前聯邦檢察官、Armstrong & Bradylyons 律所合夥人 Scott Armstrong 批評，某些服務在漏洞攻擊、盜竊或入侵發生後提供逃避追蹤的途徑，幾乎成為其商業模式的一部分。
至於 Wasabi Wallet 協調器營運者 Kruw，他在 2024 年的一次公開露面中表示，支持該隱私平台源於「無政府資本主義自由意志主義」信念。他稱自己不在意政客或監管者的說法，但也承認美國憲法並不總能提供保護。
這些說法呈現了報導中的責任分歧：開發者主張協議缺乏介入能力或不應介入，批評者則追問實際控制權與收費關係。報導並未就 THORChain 或 Wasabi Wallet 在本案中的法律責任作出定論。
原文來源：深潮 TechFlow：〈華爾街日報：隱秘的加密洗錢局，誰在協助朝鮮駭客轉移幣安巨額資金？〉
原文作者：Sam Kessler、Dylan Tokar；編譯：深潮 TechFlow。
原文刊載時間：2026 年 11 月 8 日 20:07:42（UTC+8）。